工作人员查询系统   郑重声明  
设为首页 收藏本站 联系我们
网站首页 | 国际新闻 | 国内新闻 | 财经新闻 | 特别报道 | 媒体聚焦 | 法制天地 | 企业风采 | 来信照登 | 本社专稿 | 社会万象
天津:未审理就判决,早产的判决竟提前了三个多月
法制天地  加入时间:2018-05-09 09:47     点击:

  本网讯(首席记者 唐云立)从2017年初,天津市南开区水上公园菜市场就不断出现债权纠纷,陆续有市场商户向南开区法院提起诉讼,要求市场经营者张守荣返还租赁费,在14份判决书中,发现了一份未审先决的判决书,出现在了“中国裁判文书网”上。

  

  网上公布的判决书

  早产的判决竟提前了三个多月

  记者在2018年5月6日采访南开区水上公园菜市场债权纠纷案受害者马静、金子晟时,她们提供了一份奇怪的判决书。

  审判单位是南开区人民法院,民事判决书(2017)津0104民初381号出现在了“中国裁判文书网”上。发布日期为2017年12月31日。

  判决书上宣判日期为2017年2月26日。原告是王莹,被告为张守荣。

  先不说判决结果谁胜谁负,查阅他们的庭审笔录便会发现,第一份法庭笔录开庭时间是2017年2月21日,地点为南开区人民法院第23号庭。案由:租赁合同纠纷,主审法官傅美兰,书记员刘路。

  

  第一次庭审笔录的首末页

  原告与被告当天笔录双方签字日期均写为2017年3月21日,这是当天庭审结束笔录的末页。这样按照第一次庭审笔录计算,判决书早产了25天。

  

  第二次庭审笔录的首末页

  他们第二次开庭法庭笔录时间为2017年6月6日,地点南开区人民法院23号庭,案号为(2017)津0104民初381号,案由:租赁合同纠纷,审判长:孔郁,助理审判员:傅美兰,书记员:袁俊龙。

  当天庭审笔录共8页,在末页上原被告双方签字日期为:2017年6月6日。按照这份笔录时间计算,判决书早产了3个月零10天。

  但是,双方当事人并不知道判决书早已提前被审判长、主审法官早在3个月前就制作完成了。那么这份判决是否具备法律效力呢?让人百思不得其解。无论法院和主审法官怎么解释,法律的公正性和严肃性已经荡然无存了。

  法律界人士人明确指出,这是一份未审先决的判决书,(如图)属于不符合法律程序的判决书,不具备法律效力。对此,该院领导应该引起重视,依法收回,然后给原被告双方一个合理的解释,以示法律的公正,彰显法律的尊严。

发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
用户名: 验证码: 点击我更换图片
发布者资料
akbqkno 查看详细资料 发送留言 加为好友 用户等级:注册会员 注册时间:2018-06-10 17:06 最后登录:2018-10-28 15:10
关于我们   服务条款   法律声明   广告服务    在线投诉   联系我们   直通中央领导
CopyRight 2009-2025,中华新闻通讯社(newszh.org),Inc.All Rights Resered QQ热线:475661834
邮箱:newszhorg@163.com     当前点击: